德国总理默茨在日本，谈到台海的一番话，让高市早苗没办法装了？

10月28日，德国总理默茨到东京，和日本首相高市早苗见了面。这是默茨去年5月就任总理后首次访日。 他还率领约30名企业高层访日，双方政府与企业共签署33份合作备忘录。照这个阵容看，这一趟本来主打经贸和科技。 两人开完会一起见记者，大家关注的却是台海。默茨说他担心台海局势越来越紧张。 他还搬出《联合国宪章》里禁止使用武力的原则，说这一条在台海一样适用，各方都得特别谨慎。高市接着说，欧洲、大西洋与印太地区的安全密不可分。 默茨还说，尽管两国相距遥远，但人们仍可将日本和德国称作邻居。高市当天也在社交媒体上发了视频，强调日本与德国是拥有共同价值观与行事准则的“理念相近国家”。 两国的联合声明也强调维护台海和平稳定的重要性，呼吁和平解决两岸问题。乍一看，高市这回挣足了面子。 可这几句话要是细琢磨，情况就没那么简单了。她自去年11月以来苦心经营的那套说法，反倒被默茨照出了原形。这与高市此前的涉台表态有关。 2025年11月7日，她在国会答询时说，台海如果发生武力冲突，可能构成日本的“存亡危机事态”。这等于暗示日本可能出兵。 中方提出严正交涉以后，高市在国会答辩时称，有关言论符合日本政府看法，无意撤回或取消。外交部发言人林剑当时就把话挑明了：如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。 从那以后，中日关系一直冷着。关系弄僵的根子就在东京。日方后来还向联合国写信辩解，说日本坚持“专守防卫”。 林剑反问，高市早苗把日本的“存亡危机事态”与所谓“台湾有事”相关联，暗示对中国动武，这也能算专守防卫？高市现在最缺的，就是一个有分量的西方大国来站台。 问题就出在这儿。默茨喊话的对象是“各方”。放话要出兵的，偏偏就是日本。 联合声明里也只写了和平解决、维持稳定这些话。日本那套“存亡危机”的出兵逻辑，德国一个字都没接。更要紧的是默茨那段话的后半句。 他表示，德国将维持一个中国政策，但如何执行该政策由我们自己决定。这话有两层意思。一层是德国想给自己留点余地。 另一层也说明，德国并不打算跟着日本往冲突里跳。德国这趟来日本，主要算的是经济账。 双方的合作集中在人工智能、关键矿产供应链和核聚变上。报道提到，德国希望降低对美中市场的依赖。 高市一门心思抱紧华盛顿，柏林却在给自己找退路，两边想的并不一样。默茨访日前一天在新加坡演讲，呼吁欧洲和亚洲的中等强国在贸易、技术和安全领域建立战略联盟，但也承认和中国全面脱钩是个错误。 10月28日，郭嘉昆回应时说，中德、中欧经济互补、产业互嵌，务实合作的底色是互利共赢。话说得很克制，分寸拿捏得清楚。 默茨拿宪章来套台海，这在法理上站不住。《联合国宪章》第一章第二条第四款规定，各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力。 台湾地区是中国领土的一部分，两岸问题属于中国内政，这一条根本套不上。这个道理，德国人自己应该最清楚。 1972年，西德和东德签了《基础条约》。西德一直坚持，两德关系是特殊关系，不按外国关系处理。双方没有互派大使，只设了常驻代表机构。 轮到中国统一，德国总理却拿国际法来说事，这标准明显不一样。再看高市本人。 美国东部时间9月22日晚，正在美国访问的日本首相高市早苗在第81届联合国大会上发表演讲，要求尽快删掉宪章里的“敌国条款”。这些条款写在宪章第53条、第77条和第107条，是二战后专门约束战败国的安排。 德国同样属于这些条款所涉及的二战敌国范围，德国领导人却很少拿这事在国际上闹。1970年，勃兰特在华沙犹太人起义纪念碑前下跪。 德国战后反省的信用，就是这样一点点攒起来的。高市一边要删条款，一边扬言介入台海，用意很清楚。相关条款的删除需要履行宪章修正程序。 按宪章第108条，修正案要联大三分之二会员国通过，还得三分之二会员国批准，五个常任理事国一个都不能少。1995年联大曾通过一份“尽快删除”的决议，但这一决议本身并未完成《联合国宪章》的修正。 高市这一嗓子，更多是喊给国内右翼听的。德日军事合作确实在加快。双方同意深化两国部队及防务产业协作，默茨也表示想探讨战机研发合作。 今年美日“利剑”联合军演，德国也有超过100名士兵参加。两个二战战败国在军工上越走越近。中国海军这边早有动作。 10月14日，中国人民解放军海军组织辽宁舰航母编队赴西太平洋相关海域开展训练。这是辽宁舰继今年5月以来第二次赴西太平洋进行远海训练。 默茨在东京开会的时候，辽宁舰航母编队正在第一岛链以东演训。中方说明，这是按年度计划组织的例行训练。 日本舰机一路跟拍，亲眼看到的比哪份声明都实在。 默茨这番话表面上是给高市撑场面，其实把日本的处境摆到了台面上：喊打喊杀的是东京，要求谨慎的是欧洲。高市想再以“国际共识代言人”自居，恐怕会越来越难。 德日走近还会持续，矿产、军工、人工智能方面的合作会越来越多。但仅凭这次表态，尚不能确定德国在未